jueves, 20 de septiembre de 2012
Ciutats federals
En Mas diu que no està satisfet amb la negativa però tampoc deu estar molt trist, perquè suposa un graó més en la seva estratègia política i, n'estic convençuda, també personal. Amdues són totalment legítimes, és clar, però jo no hi estic d'acord. I veig, una vegada més, com Catalunya i Espanya s'allunyen una mica més. I com el debat polític es queda orfe de matisos perquè ni a Catalunya ni a Espanya en volen saber res ara, de matisos.
La situació però, em referma la meva convicció que el federalisme és el sistema polític que més uneix, encara que quedi cada dia menys gent que ho pensi (molts, com a mínim des de Catalunya, per pur cansament d'un Estat espanyol que sovint no escolta, en sóc conscient) i que sigui, avui en dia, una postura gens fàcil de defensar. Ni a Catalunya, ni a Espanya.
I em referma, a més, que l'àmbit més lliure, més cosmopolita, menys provincià, més generador de creativitat i de riquesa són les ciutats. Ni fronteres, ni aduanes, ni identitats patriòtiques. Si Catalunya té 1.000 anys, Barcelona en té 2.000. Amb l'afegit, a més, que els mil anys de la pàtria són una convenció (ja ens hem encarregat de trobar els nostres mites a l'Edat mitjana, com totes les nacions, d'altra banda). La fundació de Barcino com a colònia romana, no.
Mai han estat tan agermanades Catalunya i Espanya com quan Barcelona i Madrid s'ajudaven i es comprenien. Remarcar que quan això ha passat sempre ha estat amb governs d'esquerres, a un lloc i a l'altra. Lluny del que ara passa, també a un lloc i a l'altra.
miércoles, 12 de septiembre de 2012
Reflexions post Diada
D'una banda: sembla que s'ha imposat el camí sobiranista després de decenis intentant encaixar Catalunya a una Espanya que, com que no es reconeix tal com és (plurinacional), mai dóna els passos polítics i jurídics per crear un Estat en el que tothom s'hi senti còmode (no és nou, és clar: en Joan Maragall ja es queixava exactament del mateix -en un altre context- fa més d'un segle). Visc a Madrid des de fa gairebé deu anys. Puc assegurar que la major part de la població no és que no vulgui acceptar una Espanya plural: és que no ha estat educada per entendre que viuen en un Estat plurinacional. Dic això per corroborar que tot és fruit de la NO voluntat política de les classes dirigents (i sovint, tristement, també intel·lectuals) espanyoles d'educar al país per assumir i gaudir de la seva diversitat. L'última gran decepció: la tramitació de l'Estatut i la posterior sentència del Tribunal Constitucional.
De l'altra banda: a qui li va millor exaltar ara, precissament ara, en plena crisi econòmica, el sentiment nacionalista i independentista? Qui treurà rèdit polític? A qui beneficia posar la 'qüestió nacional' per davant de la 'qüestió social'? Qui està governant, en definitiva, Catalunya? La manifestació d'ahir va ser transversal socialment i econòmica, això està clar. Però, qui la capitallitza? I què significa realment per a la ciutadania? Ha deixat d'haver barracons en lloc d'escoles a Catalunya? Ja no existeix el co-pagament farmacèutic? De cop i volta, les classes socials s'han amalgamat en una de sola en la que tothom pateix les mateixes estretors econòmiques? Ara tots els nens i nenes tenen opció a la mateixa educació, a les mateixes oportunitats?
La resposta de molts serà: "precissament tot això no passaria si gaudíssim d'autogovern, d'un Estat propi dins Europa". De debó no passa tot això en TOTS els altres Estats independents europeus? Que tenim un gen especial, els catalans? No serà que depèn més de si es fan polítiques d'esquerres o de dretes?
Per últim: és possible que oblidem tan depressa que els mateixos que ens animàven a manifestar-nos ahir per la 'defensa nacional' ens dessallotjaven a cops de porra fa dos dies quan reclamàvem justícia social?
Les cortines de fum ho són a Barcelona, Madrid o Brusel·les. Això no significa que darrera no hi hagi ciutadans amb motius objectius (ningú s'inventa el despropòsit de les balances fiscals que Catalunya pateix) i aspiracions legítimes (l'autodeterminació val a Palestina, al Sahara, al Quebec i a Catalunya, només faltaria).
Per últim: em sap greu veure la deriva d'alguna força política que, fins ara, no dubtava en prioritzar la justícia social per sobre de qualsevol altra cosa. Piruetes les justes; que els ciutadans-electors no som rucs.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Obligados
Mientras, Bankia va a engullir 23.000 millones de euros de dinero público por culpa de la mala gestión de sus antiguos responsables (es decir: banqueros, políticos y sindicalistas presentes en su consejo de administración) y el mirar hacia otra parte del supervisor, el Banco de España (eso sí, su Gobernador ha adelantado su salida de la entidad; se puede vender como una dimisión pero acababa su mandato el próximo mes de julio, así que no hay para tanto). Recordemos que los recortes en Sanidad y Educación ascienden a unos 10.000 millones de euros.
Y todavía falta por saber cómo va a inyectar el Gobierno estos 23.000 millones, porque la UE ya le ha dicho que a través de la emisión de deuda pública, ni hablar. No me extraña: España tiene un problema de déficit (simplificando, la diferencia entre lo que se ingresa y lo que se gasta), es cierto, pero el auténtico problema es que la cantidad de dinero que debemos al exterior (deuda).
A pesar de los dos despropósitos descritos, tanto PP como PSOE se ponen de acuerdo para que nadie tenga que dar explicaciones sobre lo que ha pasado en Bankia. A puerta cerrada, tal vez. Ante la ciudadanía, ni hablar. O sea: nos toman el pelo diciéndonos cosas que no son (nada menos que el presidente del Gobieno) y utilizan nuestro dinero para pagar un juerga que la mayoría no hemos disfrutado (por mucho que se empeñen en decir que 'toda' la sociedad es culpable del despilfarro de los últimos años: ¿de quién rayos hablan?) pero no nos van a dar ningún tipo de explicaciones.
Bueno, cuando los canales de representación ciudadana, como es el Parlamento, no funcionan; cuando la cesión de la soberanía ciudadana se convierte en un expolio; cuando a los medios de comunicación, que a pesar de algunos, son la correa de transmisión de la información y por tanto de la construcción de la opinión pública, se les impide su trabajo a través de subcomisiones a puerta cerrada o de comparecencias sin preguntas; entonces, digo, no le queda a la ciudadanía otro remedio que acudir a los tribunales, a la calle y a la insumisión.
Como decía Ada Colau, de la plataforma Stop Desahucios, cuando una ley es injusta, la obligación ética de la ciudadanía es rebelarse contra ella e intentar cambiarla. No el derecho; la obligación.
jueves, 29 de marzo de 2012
La reforma laboral perpetua la desigualtat de les dones
http://goo.gl/Yqklp
sábado, 10 de marzo de 2012
La vaga general del 29M / La huelga general del 29M
Començo afirmant que estic en contra de la reforma laboral aprovada pel Govern del PP. Si més no, m’oposo a bona part del seu articulat. També ho vaig estar de la que va aprovar el Govern Zapatero el 2010. Vaig fer vaga i em vaig manifestar contra una retallada inadmissible dels drets laborals. Ara, aquesta nova reforma és clarament més agressiva: la balança de les relacions laborals s’ha desequilibrat d’una manera tant evident en contra del treballador, que només un neci no ho reconeixeria.
miércoles, 29 de febrero de 2012
La reforma laboral no és neutra
Aquesta última opció és la que sembla moure al nou Govern del PP i la seva reforma laboral respecte la igualtat de la dona en l’àmbit del treball. El nou marc laboral, perjudica més a les dones que als homes? Definitivament, sí.
Naturalment, la reforma laboral no discrimina o perjudica a les dones d’una manera textual, només faltaria. Però obviar que dones i homes no tenim, a la pràctica, les mateixes condicions dins el món del treball seria estar ben cegues. No tenim les mateixes condicions –ni salarials ni d’empoderament (terme creat a la Conferència Mundial de les Dones a Pequín el 1995)- no perquè, de nou, ho permeti la llei. Si no perquè ho permeten les condicions en les que ens eduquem (tots, dones i homes); les condicions en les que desenvolupem les nostres funcions a la societat (funcions deliberadament adjudicades a unes i no a uns altres: bàsicament, la maternitat o la cura dels nostres ‘dependents’).
La legislació, poc a poc i en funció de qui legislava –de nou, no tot és el mateix ni és igual votar a uns o a uns altres-, ha intentat ‘corregir’ aquestes condicions imposades al llarg de les dècades, dels segles. Així, prohibeix cobrar menys pel mateix lloc de treball per qüestió de gènere; així neix també la llei de Dependència; així es desenvolupen les quotes, per obligar a promocionar a les dones en una per a mi encara necessària discriminació positiva; així s’amplia el permís de maternitat i s’introdueix el de paternitat.
I està molt bé tot això. El problema és que no s’incideix en el que realment canviaria el rostre de la discriminació: l’educació. El trencament de rols. El lideratge compartit tant de l’empresa com de la família.
El resultat de no incidir-hi és que, malgrat la legislació vigent, les dones són les que majoritàriament segueixen acceptant llocs de treball a mitja jornada i pitjor pagats per poder fer-se càrrec dels fills o dels familiars dependents. Necessiten conciliar. Bàsicament, les obliguen a conciliar. Qui? La llei? No. L’entorn.
I aquí és on arribem a la no neutralitat de la reforma laboral. Justament un dels punts més polèmics de la reforma és la possibilitat per part de l’empresari d’ajustar horari, tipus de jornada i situació geogràfica a les necessitats de l’empresa. Lluny de criticar de manera absoluta la necessitat de dur a terme una major flexibilitat quan les condicions per a l’empresa canvien, el cert és que aquestes mesures afectaran molt més a les dones que als homes. Perquè afectaran molt més a aquells treballadors que tinguin jornades, horaris i sous pensats per conciliar la vida laboral i la familiar. O sigui, les dones.
Això no vol dir que molts homes no es veuran afectats per la nova reforma laboral. Només estem puntualitzant que, no per la pròpia reforma en sí, si no per l’entorn social en el que es desenvolupa, afectarà molt més a les dones treballadores. Així, aquest 8 de març i em temo que molts més encara, segueixen sent totalment necessaris.
martes, 28 de febrero de 2012
La realidad supera la ficción pero la ficción hace más real la realidad
El artículo de Carrie Romero en La Independent sobre Pixel Studi me recuerda lo esencial que es verse retratado. Parece que si no existimos en los medios, hasta en los de ficción (¿o especialmente en los de ficción?), no existimos al fin y al cabo. Y así es.
De niños nos vimos rodeados de la clásica visión heterosexual de las relaciones, o de la clásica visión heterosexual de la familia, que para mí viene a ser un poco lo mismo, porque para mí tu pareja es tu familia, y tu familia es tu casa. Y tu casa no es siempre un hogar de marido, mujer (que no esposa, sino "marido y mujer", o peor, "hembra y varón", ojo al dato) y "la parejita".
La familia, decía, es tu casa, y tu casa puede ser un hogar de una persona, de dos del mismo sexo, de dos de distinto sexo, con hijos, sin hijos, con abuela... Por eso es imprescindible que esa familia sea visible en todos los ámbitos. Y últimamente eso se intenta.
Se intenta a través de proyectos documentales como el de Pixel Studi, que habla de parejas de mujeres. Y se intenta, por ejemplo, incluyendo a personajes homosexuales en series de ficción, si bien todos sabemos que si alguien va a morir, por así decirlo, será el gay, que es como "el negro" de antes.
Yo preferiría una serie coral de verdad, con heterosexuales, homosexuales, hombres y mujeres de todos los colores... Pero al parecer en general hay que conformarse con "el chino, el negro, el latino y, ahora, el gay".
Por eso fue tan importante The L Word, serie de Showtime que muchas homosexuales criticaron porque hablaba de un "hatajo de pijas de Los Ángeles" con las que no se sentían identificadas. Lo decían porque ellas no eran pijas de Los Ángeles, naturalmente, pero, a mi modo de ver, se olvidaban de lo esencial. Lo esencial es que las lesbianas no eran un personaje secundario dentro de una trama heterosexual y que dicha serie retrataba el sexo entre mujeres de forma explícita. Por lo que a mí respecta, por primera vez en una serie una pareja de lesbianas no parecía un par de amigas al fondo que se dan la mano. Parecía, simplemente, eso, una pareja. Y además tuvo el gracioso gesto de colocar a una hetero entre el reparto. Qué endiabladamente entrañable.
He dicho por primera vez porque no había visto nada parecido en una serie hasta entonces. Y es que esta serie no fue una serie cualquiera. Tuvo tanto éxito que se convirtió en algo más que eso; de ella nació toda una comunidad y fue una vía de escape para muchas homosexuales. Según el New York Times, la crítica la acogió con entusiasmo y se hizo popular de inmediato. Tanto es así que, tras verse el piloto, se contrató la segunda temporada. Tenía fallos, el guión chirriaba algunas veces, algún que otro personaje sufrió una transformación incomprensible (Helena Peabody), otro se hizo simplemente insoportable (Jenny Schecter), pero por fin las relaciones entre mujeres parecían reales.
Lip Service, una serie de la BCC, ha intentado lo mismo en un contexto escocés y menos pijo, y por desgracia con menos éxito. By the way, que la BBC es pionera en esto de retratar lesbianas. Cabe mencionar, por ejemplo, las adaptaciones de los libros de Sarah Waters o el personaje de Anya Raczynski en Survivors, serie que –según leí aunque no puedo creer– se suspendió cuando lo de la gripe aviar (el argumento de la serie es que un 90% de la humanidad muere tras una epidemia de gripe y el 10% restante se las apaña para sobrevivir a sus congéneres; al parecer a la BCC le pareció demasiado "dura y real" por lo de la gripe). Bad Girls hizo sus deberes en la ITV. Etcétera.
Luego están las parejas de hombres de A dos metros bajo tierra, Mujeres desesperadas o Modern Family, esta última menos modern de lo que indica el título, dado el retrato de las mujeres como clásicas amas de casa y el de la típica tópica pareja gay. No obstante, cabe decir que, pese a los evidentes clichés, se las arregla para ir destruyendo los mismos a base de humor. Aunque para mí el mejor retrato de dos gays es el de A dos metros bajo tierra. En fin, algo es algo. Y hasta en Perdidos salió un gay, aunque era de los malos (si bien es justo decir que era un malo bueno).
Por suerte, cada vez hay más ejemplos, pero siempre es más fácil encontrar parejas de hombres que de mujeres. Con todo, en la ya mencionada Mujeres desesperadas, sin ir más lejos, lo último que se supo de Katherine es que se iba con la ex stripper Robin a París, y no en un viaje de amigas que se dan la mano. La cosa prometía, pero todo quedó en agua de borrajas. Aunque no creo que por temor de los productores o del director, sino porque ahora Dana Delany (Katherine en Mujeres...) tiene serie propia, El cuerpo del delito.
Por cierto, que Dana Delany es la misma que hace de senadora homosexual en The L Word y trata de seducir a Bette Porter (Jennifer Beals; sí, la de Flashdance). Y por cierto, que Mujeres desesperadas rompe más convencionalismos al retratar su relación entre mujeres que su relación entre hombres. Ambas cosas dan que pensar.
Exes and Ohs es otra serie de chicas, como las llaman algunos –subvirtiendo (aparentemente) sin saber, el significado tradicional de la expresión "de chicas", que vendría a equivaler más bien a una sesión de peluquería y pedicura del corte más heterosexual). Pero al parecer de momento está estancada, como Lip Service. The Good Wife y True Blood también incluyen relaciones homosexuales, pero, por desgracia, son periféricas. Girltrash sería la más rompedora. Una serie de lesbianas a lo Tarantino. Muy recomendable, hasta por la música.
España también ha hecho sus pinitos en series como Aquí no hay quien viva u Hospital central. Y naturalmente hay muchas más series, películas, libros y documentales en muchos sitios, cerca y lejos, que el espacio y el tiempo me impiden incluir.
La cosa es que la homosexualidad está cada vez más presente en la ficción y, gracias a ello, se hace más palpable en la realidad.
Para estar a la última de personajes homosexuales, tanto reales como ficticios, recomiendo las siguientes webs: POWERUP, AfterEllen, AfterElton y Diva. Y, para reírse un rato de clichés, una comedia que ya tiene 13 años pero sigue vigente: But I'm a Cheerleader. (Sí, es de 1999 y es juvenil, pero, al fin y al cabo, los clichés son mucho más antiguos e infantiles). Tampoco está mal It's in the water. (Ésta es de 1997, pero seguro que aún hay gente que cree que la homosexualidad se contagia...).
by bertelmax